Beginpagina / Home_nl / Actueel / De actualiteit van het auteursrecht

1 | 2

  • 2012

    Februari

    Pleine page / Afdrukken
    Uw leenrechten
    datum 16 februari 2012
    In haar nieuwsbrief van februari berichtte VAV dat niet alle auteurs hun leenrechten mochten ontvangen in 2011. Het betreft de bedragen die Reprobel in 2011 uitkeerde voor de gebruiksjaren 2007 (...)

    In haar nieuwsbrief van februari berichtte VAV dat niet alle auteurs hun leenrechten mochten ontvangen in 2011. Het betreft de bedragen die Reprobel in 2011 uitkeerde voor de gebruiksjaren 2007 en 2008.

    Wij willen er van onze kant graag op wijzen dat

    1. de auteurs van SACD-Scam hun leenrechten reeds ontvingen in september 2011;

    2. de vergoedingen voor 2007/2008 na veel moeilijkheden door Reprobel werden ontvangen van gemeenschappen en bibliotheken - dit verklaart het laattijdige doorstorten van de vergoedingen voor de gebruiksjaren van 2007 en 2008.

    We willen u bovendien informeren over de actieve betrokkenheid van SACD-Scam-SOFAM in de verschillende debatten die worden gevoerd met het oog op de hervorming van het Koninklijk Besluit over de vergoeding van auteurs en uitgevers voor het leenrecht. Ze verdedigen er een vooruitstrevende visie die literaire auteurs een stabiele bron moet aanreiken die hen in staat stelt hun werkzaamheden voort te zetten binnen de huidige digitale evoluties. Het komt erop aan een kwalitatieve openbare bibliotheek te verdedigen met de nodige ruimte voor Belgische werken in alle categorieën, waar een billijke vergoeding tegenover staat. De vergoeding voor openbare ontleningen stelt ook de uitgevers in staat het hoofd te bieden aan de digitalisering en piraterij.

    De onderhandelingen worden op een hoog tempo gevoerd, in een budgettair bijzonder penibele context. In deze context is het zaak om de beheersvennootschappen en vakverenigingen op hun verantwoordelijkheden te wijzen; de solidariteit binnen de keten van de boekensector is van primordiaal belang - niet in het minst de solidariteit onder de auteurs, en dit ongeacht hun lidmaatschap.

    De bedragen die vandaag verdeeld worden zijn volstrekt onvoldoende om auteurs en uitgevers te compenseren voor de zestig miljoen ontleningen die jaarlijks gebeuren in België.

    Het symposium dat in december door Scam-SACD-deAuteurs werd georganiseerd in samenwerking met de Vlaamse Auteursvereniging en Stichting Lira heeft uitgewezen dat de vergoedingen van de Vlaamse auteurs moet opgetrokken worden tot op het niveau van de vergoedingen in Nederland.

  • Januari

    Pleine page / Afdrukken
    De Europese Commissie en de culturele diversiteit
    datum 24 januari 2012
    Op 31 januari vindt in Brussel een conferentie plaats waarbij de Europese Commissie wordt geïnterpelleerd over de zwakte van haar beleid ten aanzien van de creatie. De conferentie wordt (...)

    Op 31 januari vindt in Brussel een conferentie plaats waarbij de Europese Commissie wordt geïnterpelleerd over de zwakte van haar beleid ten aanzien van de creatie. De conferentie wordt georganiseerd door de Europese coalities voor culturele diversiteit, met de steun van het platform voor de culturele en creatieve industriën en wordt voorgezeten door Pascal Rogard, algemeen directeur van SACD-Frankrijk.

    Om deze conferentie meer weerklank te doen vinden en om onze kunstenaars, auteurs, uitgevers, producenten en alle andere culturele spelers te mobiliseren in de eis voor duidelijker engagementen, hebben we een open brief gericht aan J.M. Barroso.

    We hebben uw handtekening nodig!

    Als u zich herkent in deze eis en als u deze actie ondersteunt, willen we u vragen uw naam onder de brief te zetten (Europese petitie).

    (Zie lijst van de eerste Belgische ondertekenaars in bijlage)

    —> Gelieve uw naam, voornaam, professionele activiteiten, woonplaats en mailadres duidelijk te vermelden - u ontvangt een kopie van de ondertekende brief.

    Downloads

  • Pleine page / Afdrukken
    Fiscaliteit: uw auteursrechten in 2012
    datum 9 januari 2012
    Het belastingtarief van 15% blijft ook in 2012 behouden. Met betrekking tot de aangifte veranderen evenwel enkele zaken. U leest er hier meer over.

    Het belastingtarief van 15% blijft ook in 2012 behouden. Met betrekking tot de aangifte veranderen evenwel enkele zaken.

    U leest er hier meer over.

  • 2011

    December

    Pleine page / Afdrukken
    Symposium Leenrecht in België en Nederland
    datum 12 december 2011
    Uitnodiging: op 12 december 2011 organiseren deAuteurs-LIRA i.s.m. SACD-Scam een symposium over het leenrecht in België en Nederland in de Koninklijke Bibliotheek in (...)

    Uitnodiging: op 12 december 2011 organiseren deAuteurs-LIRA i.s.m. SACD-Scam een symposium over het leenrecht in België en Nederland in de Koninklijke Bibliotheek in Brussel

    deAuteurs is de jongste beheersvennootschap met als kernactiviteit het beheer van Nederlandstalige auteurs. Zij werkt hiervoor samen met Lira, haar Nederlandse evenknie. deAuteurs en LIRA hebben besloten om op regelmatige basis overlegmomenten te organiseren over actuele onderwerpen in het auteursrecht. Afwisselend zullen deze in België en in Nederland doorgaan.

    Rekening houdend met de politieke actualiteit naar aanleiding van het VEWA-arrest zal een eerste overlegmoment worden georganiseerd over ‘Het leenrecht in België en Nederland’. Op prejudiciële vraag door de Belgische Raad van State in de zaak VEWA heeft het Europees Hof van Justitie in een arrest van 30 juni 2011 duidelijk gemaakt dat het Koninklijk Besluit van 25 april 2004 over de leenrechtvergoeding, niet behouden kan blijven. De onderhandelingen over een nieuw K.B zijn volop bezig en wij willen bijdragen aan het debat.

    deAuteurs en Lira hebben er daarom voor gekozen om in samenwerking met SACD-Scam een symposium te organiseren over het leenrecht. Tijdens dit symposium zal eerst de Belgische situatie geschetst worden en nadien zal uitgebreid ingegaan worden op het Nederlandse systeem van leenrechtvergoeding. Het Nederlandse leenrechtstelstel wordt namelijk dikwijls aangehaald als een voorbeeld van hoe het moet. Tot slot volgt een debat over de toekomst van het leenrecht met de belangrijkste spelers uit het veld.

    Programma:

    12u30 - Ontvangst

    13u-13u15 - Verwelkoming Katrien Van der Perre

    13u15-14u - Overzicht leenrecht in België (Prof. Dirk Voorhoof)

    14u-14u30 - Overzicht leenrecht in Nederland (Kees Holierhoek)

    14u30-15u - Inning en verdeling van de leenrechtvergoeding door Arjen Polman, van de Stichting Leenrecht

    15u15-15u30 - Vragenronde

    15u30-16u - Koffiepauze

    16u-17u30 - Debat over toekomst van het leenrecht (moderator Benoît Proot, directeur Reprobel) met:
    - Gunther Aelbrecht (FOD Economie)
    - Caroline Rombaut (Kabinet Joke Schauvliege)
    - Carlo Van Baelen (Vlaams Fonds voor de Letteren)
    - Erik Vlaminck (VAV)
    - Bruno Vermeeren (VVBAD, bibliotheeksector)
    - Frédéric Young (SACD-Scam)
    - Roger Blanpain (Vewa)

    17u30 - Slot en conclusies

    Inschrijvingen en inlichtingen :
    Barbara Cardoen – bcardoen sacd-scam.be - 02 551 03 45

  • Mei

    Pleine page / Afdrukken
    Fiscale FAQ 2011
    datum 20 mei 2011
    Alles wat u moet weten om uw belastingsaangifte 2011 snel en efficient in te vullen, in overeenstemming met de nieuwe fiscale wet

    Sinds 1 januari 2008 is een nieuwe fiscale regeling van kracht voor de inkomsten uit auteursrechten en naburige rechten.

    Hebt u auteursrechten, premies, schrijfbeurzen en subsidies in 2010 ontvangen? Hierbij vindt u alles wat u moet weten om uw belastingsaangifte 2011 snel en efficiënt in te vullen, in overeenstemming met de nieuwe fiscale wet.

    Dit document biedt u een kort overzicht van deze nieuwe wetgeving samen met een lijst van meest gestelde vragen.

  • Pleine page / Afdrukken
    Sectoraal akkoord van de VRT en de verdeling van uw rechten
    datum 4 mei 2011
    Het sectoraal akkoord van de VRT bepaalt dat werknemers van de VRT vanaf 1 januari 2010 ook primaire rechten kunnen ontvangen. Steeds meer personen willen een graantje meepikken van die rechten, (...)

    Het sectoraal akkoord van de VRT bepaalt dat werknemers van de VRT vanaf 1 januari 2010 ook primaire rechten kunnen ontvangen. Steeds meer personen willen een graantje meepikken van die rechten, ook wanneer ze daar niet voor in aanmerking komen.

    Naar aanleiding van dit akkoord stelden de Scenaristengilde samen met de beheersvennootschappen SACD en SABAM en VRT een tekst op over het belang van een faire verdeling van auteursrechten onder auteurs.

    Downloads

  • Pleine page / Afdrukken
    Eindelijk akkoord met Google - You Tube
    datum 14 januari 2011
    Op 25 november hebben SACD, Scam en Google een overeenkomst ondertekend die de verspreiding van meer films, televisiewerken en beeldende kunst via het videoplatform van You Tube (in de Franse (...)

    De auteurs van SACD, Scam en ADAGP (grafische en plastische kunsten) zullen via hun auteursvennootschappen vergoed worden wanneer distributeurs of producenten hun werken op YouTube ter beschikking stellen – zoals reeds sinds twee jaar het geval is met Dailymotion.

    Een nieuwe impuls dus voor de legale verspreiding van de repertoires van SACD, Scam en ADAGP via elektronische media.

    In de praktijk

    Met betrekking tot de internationale repertoires van SACD en Scam levert de overeenkomst aan YouTube een toestemming voor exploitatie op Frans grondgebied, in ruil voor de vergoeding voor de de werken die online beschikbaar gesteld worden (inclusief aan Belgische leden). Ook de auteurs van SOFAM zijn betrokken, via wederkerigheidsovereenkomsten met ADAGP.

    Deze toestemming wordt echter pas verleend indien alle begunstigden van deze werken hun goedkeuring hebben gegeven. Het staat elke producent, uitgever, distributeur of houder van naburige rechten vrij om deze werken al dan niet openbaar te maken op het internet, rekening houdend met de regels rond de chronologie van de media.

    Dit betekent dat het online zetten van een film of een televisiewerk door een internetgebruiker zonder de toestemming van de producent onwettig blijft. Google zal het nodige doen om dergelijke praktijken te voorkomen.

    Het bedrag van de rechten die door Google worden overgemaakt (de onderhandelingen hierover hebben drie jaar geduurd) zullen worden verdeeld volgens verdeelsleutels die volop worden ontwikkeld. De barema’s zullen worden gevalideerd door de Raden van Bestuur van de drie vennootschappen en vervolgens goedgekeurd door de Algemene Vergaderingen; vervolgens zal de wettelijke procedure gevolgd worden. Te noteren valt dat de verdeling onder meer zal afhangen van de kwaliteit van de gegevens die Google zal verschaffen over het gebruik van de repertoires.

    Creatie en het internet: de rol van collectief beheer

    "Deze overeenkomst weerspiegelt het eigentijdse karakter van collectief beheer dat, meer nog dan andere beheersmodellen, een eerlijke en efficiënte vergoeding van de auteurs voor hun creaties verzekert, en dit voor alle dragers en bij de verspreiders die werken volgens de regels van het copyrightsysteem", aldus Pascal Rogard, directeur-generaal van SACD. "Deze doorbraak opent tal van perspectieven voor onze leden."

    Een aantal gerenommeerde Franse kunstenaars hebben hun steun reeds uitgesproken: "Het is een akkoord dat het auteursrecht van Beaumarchais verzoent met de ontwikkeling en het gebruik van nieuwe technologieën", zegt filmmaker Bertrand Tavernier.

    Het engagement van YouTube

    YouTube, een dochteronderneming van Google Inc., is het eerste videoplatform in de wereld. Het stelt mensen in staat miljoenen (al dan niet originele) video’s te bekijken in juridische omstandigheden die al lang op punt hadden moeten staan. YouTube en andere platformen (zoals Dailymotion) bieden een forum waar gebruikers kunnen discussiëren, informatie zoeken en andere filmmakers inspireren; makers van content en adverteerders kunnen er hun werken en reclameboodschappen verspreiden.

    In 2009 en 2010 heeft YouTube contracten met PRS for Music (UK), Buma Stemra (NL), SGAE (ES), SIAE (IT), IMRO / MCPSI (IRL), OSA (CZ), SAMRO (ZA) , SACEM (FR) en nu SACD, Scam en ADAGP (FR) aangekondigd. Deze contracten staan symbool voor het groeiende bewustzijn van een van de belangrijkste Amerikaanse multinationals tegenover de principes van het auteursrecht.

    Er is meer goed nieuws: "We zijn vastbesloten de Franse artistieke creatie te ondersteunen. De partnerschappen die we in de afgelopen maanden hebben opgezet met de kunstenaars, auteurs en uitgevers illustreren deze positie", zegt Carlo d’Asaro Biondo, ondervoorzitter van Google in Zuid- en Oost-Europa, het Midden-Oosten en Afrika.

    We herinneren eraan dat Scam in 2006 één van de eerste auteursvennootschappen ter wereld was die een proefcontract van twee jaar met Google sloot, dat betrekking had op bepaalde vormen van gebruik in België van niet-audiovisuele werken uit haar repertoire. En er op die manier in slaagde haar auteurs rechten uit te betalen.

  • 2010

    Oktober

    Pleine page / Afdrukken
    Creatie en het Internet: het debat is geopend
    datum 24 oktober 2010
    SACD en Scam nemen positie in en lanceren twee universitaire onderzoeken

    SACD en Scam nemen positie in en lanceren twee universitaire onderzoeken

    Het ontwikkelen en aanmoedigen van een online cultureel aanbod en een legaal gebruik ervan houdt ook in dat het probleem van private uitwisselingen op het net moet aangepakt worden.

    De Belgische Comités van SACD en Scam vinden het hoog tijd dat er eindelijk een debat rond het thema wordt gevoerd nu de providers grote downloadsnelheden aanbieden die uitermate geschikt zijn om audiovisuele werken te downloaden.

    → Communiqué downloaden

  • Juni

    Pleine page / Afdrukken
    Dossier thuiskopievergoeding
    datum 16 juni 2010
    Het vierde hoofdstuk van de Auteurswet van 30 juni 1994 handelt over het kopiëren voor eigen gebruik van geluidswerken en audiovisuele werken: de thuiskopie. De concrete uitwerking hiervan vindt (...)

    Het vierde hoofdstuk van de Auteurswet van 30 juni 1994 handelt over het kopiëren voor eigen gebruik van geluidswerken en audiovisuele werken: de thuiskopie. De concrete uitwerking hiervan vindt men terug in het K.B. van 28 maart 1996. De wet van 22 mei 2005 heeft deze regeling grondig dooreen geschud. De discussies rond de thuiskopie zijn tijdens de parlementaire besprekingen hoog opgelaaid, vooral naar aanleiding van het al dan niet invoeren van een vergoeding op computers (de zgn. ‘pc-taks’). Meer dan vier jaar later werd het langverwachte Koninklijk Besluit van 17 december 2009 gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 23 december 2009, dat de nieuwe regeling in werking zal doen treden. Op 1 februari 2010 worden de nieuwe bepalingen en tarieven van kracht. Hierna volgt een schets van de recentste ontwikkelingen rond de thuiskopieregeling.

    Vergoedingsrecht in plaats van verbodsrecht

    Het principe van het auteursrecht is dat er een verbodsrecht geldt voor het reproduceren van auteurswerken. Het reproductierecht is immers het exclusieve recht van de auteur en kan daarom enkel mits toestemming van de auteur of rechthebbende. De Auteurswet van 1994 introduceerde evenwel een dwanglicentie voor de thuiskopie van geluidswerken- en audiovisuele werken. Dit betekent dat de auteur zich niet kan verzetten tegen de reproductie van geluidswerken en audiovisuele werken die in familiekring geschiedt en alleen daarvoor bestemd is. Als tegenprestatie voor deze dwanglicentie (of wettelijke licentie, want het is de wet die de toestemming verleent) heeft de wetgever de thuiskopie verbonden aan een vergoedingsregeling omdat de thuiskopie een inkomstenverlies voor de rechthebbenden tot gevolg heeft. De Belgische wetgever heeft gekozen voor een duaal systeem van heffing op apparaten en blanco dragers die de reproductie mogelijk maken.

    Het Grondwettelijk Hof heeft zich in 2008 uitgesproken over het geoorloofd karakter van deze vergoeding, omdat een producent van blanco cd’s en dvd’s deze niet wilde betalen. De producent vond dat het niet eerlijk was dat klanten ook moeten betalen voor schijfjes waar ze eigen werk op bewaren. Het Hof kwam tot de conclusie dat het gelijkheidsbeginsel en het non-discriminatiebeginsel niet geschonden worden en zegt hierover: “De wetgever heeft geoordeeld dat het praktisch onmogelijk was om een systeem in te voeren dat rekening houdt met het werkelijke gebruik en heeft daarom geopteerd voor een forfaitair stelsel dat alle betrokken producten treft, ongeacht het gebruik dat ervan wordt gemaakt (…). Ondanks de algemeenheid van de grondslag van de vergoeding, is de maatregel redelijk verantwoord. De wetgever vermag immers rekening te houden met de moeilijkheden die, zowel op het vlak van de doeltreffendheid als op het vlak van de omvang van de administratieve kosten, zouden voortvloeien uit een vergoedingssysteem dat - zo het al mogelijk zou zijn - gebaseerd zou zijn op het effectieve gebruik dat zou worden gemaakt van de dragers en apparaten voor reproductie en derhalve te opteren voor een forfaitair vergoedingssysteem.” Volgens het Grondwettelijk Hof is de thuiskopievergoeding volledig gerechtvaardigd.

    Stelsel van vergoeding tot 1 februari 2010

    De Auteurswet bepaalt dat de auteurs samen met de uitvoerende kunstenaars en de producenten van fonogrammen en van audiovisuele werken (elk 1/3) recht hebben op een vergoeding voor de thuiskopie. Zelfs wanneer ze het recht op de vergoeding contractueel hebben overgedragen, behouden ze het recht op een ‘billijke’ vergoeding.

    Auvibel is de overkoepelende beheersvennootschap die instaat voor de inning en de verdeling van deze vergoeding. Auvibel verdeelt de geïnde bedragen onder de beheersvennootschappen van auteurs, uitvoerende kunstenaars en producenten op basis van verdeelreglementen. SACD en Scam betalen deze bedragen vervolgens uit via hun barema’s en zo komt het dat u op uw afrekeningen regelmatig een bedrag voor thuiskopie terugvindt.

    Zoals hierboven gezegd wordt er een vergoeding geheven op apparaten en dragers: die wordt betaald door de fabrikant, de invoerder of de aankoper van de apparaten en dragers. Zij moeten maandelijks een aangifte van de in België in de handel gebrachte apparaten en dragers aan Auvibel overmaken.

    Voor de apparaten (bandopnemers, cassetterecorders, video- en dvd-recorders, …) werd de vergoeding vastgesteld op 3% van de verkoopprijs; deze wordt aangerekend door de fabrikant, de aankoper of de invoerder van de apparaten. Voor geïntegreerde systemen (hifi-keten, tv-video/dvd-combinatie, cd-speler/recorder) werd de vergoeding vastgesteld op 1,5% van de verkoopprijs. Voor dragers golden tot 1 februari 2010 volgende vergoedingen: 0,1 euro/uur voor analoge dragers, 0,23 euro/uur voor digitale geluidsdragers specifiek bestemd voor de reproductie van geluidswerken, 0,12 euro per eenheid op de digitale dragers van het type cd, schrijfbaar of herschrijfbaar en 0.59 euro per eenheid op de digitale dragers van het type DVD, schrijfbaar of herschrijfbaar.

    In het K.B van 1996 werd een nultarief vastgesteld voor informatica-apparatuur en geïnformatiseerde dragers. Dit nultarief was gerechtvaardigd omdat het verlies aan inkomsten door dergelijke reproductie nagenoeg onbestaande was, omwille van de lange downloadtijd van beeld en geluid, het (relatieve) kwaliteitsverlies en de grootte van het geheugen dat nodig was om geluiden en beelden op te slaan. Recente ontwikkelingen hebben tot een herziening van dit standpunt geleid, maar de rechthebbenden hebben toch nog tot 2003 moeten wachten alvorens een heffing werd ingevoerd op digitale dragers. Bovendien had de herziening enkel betrekking op de dragers: op informatica-apparatuur (computers of iPods) geldt nog steeds een nultarief, terwijl net op deze toestellen massaal beschermde werken worden gekopieerd.

    Bepaalde categorieën kunnen een terugbetaling van de vergoeding vragen. Het gaat om de producenten van geluidswerken en audiovisuele werken, de omroeporganisaties, de officiële instellingen met archiefopdracht t.a.v. geluidsmateriaal en audiovisueel materiaal, de blinden, slechtzienden, doven en slechthorenden en de onderwijsinstellingen die geluidsmateriaal en audiovisueel materiaal gebruiken voor didactische of wetenschappelijke doeleinden. In deze gevallen gaat men ervan uit dat de apparaten en dragers niet aangewend worden voor privégebruik maar voor professioneel gebruik.

    In 2002 heeft Auvibel ongeveer vijf miljoen euro geïnd. Dankzij de vergoeding op blanco dvd en cd-rw ging de inning vervolgens in stijgende lijn: acht miljoen euro in 2003 en zestien miljoen euro in 2004. Deze bedragen worden uitgekeerd aan de beheersvennootschappen die deel uitmaken van Auvibel, met afhouding van de werkingskosten van Auvibel. In minder dan tien jaren van activiteit (1995-2004) heeft Auvibel na aftrek van zijn kosten een bedrag van 70,8 miljoen euro geïnd aan thuiskopievergoeding. De werkingskosten voor het beheer door Auvibel evolueerden in die periode van 10 % tot 4 % . In 2007 bedroeg het netto-bedrijfsresultaat van Auvibel 20,1 miljoen euro. In 2008 werd slechts 16,5 miljoen geïnd. Deze terugval is te wijten aan de instorting van de markt van blanco cd’s en dvd’s.

    Regeling vanaf 1 februari 2010

    Ondanks de bepalingen hierrond in de Auteurswet werd de thuiskopieregeling in dit nieuwe KB nog steeds niet uitgebreid naar alle categorieën van werken, wat betekent dat auteurs van literaire en grafische werken (cfr. e-books, luisterboeken, …) nog steeds geen recht hebben op een vergoeding voor de thuiskopie van hun werken. In de praktijk echter zullen deze auteurs wel in de thuiskopie-inkomsten delen.

    Het duaal systeem blijft behouden, ondanks de sterke lobby van de informatica-industrie en de fabrikanten – zij het in een aangepaste vorm. Het Koninklijk Besluit met de nieuwe tarieven is het resultaat van jarenlange onderhandelingen in de adviescommissie waar vertegenwoordigers van de rechthebbenden, van de distributiesector, van de technologische industrie, van de KMO’s, van de consumenten deel van uitmaken. Voor de meerderheid van de nieuwe tarieven, die aangepast zijn aan de technologische evolutie van dragers en apparaten, kon een consensus worden bereikt. Er werd ook een akkoord bereikt over evaluaties en studies die nodig zijn, ondermeer over de evaluatie van de markt, van de categorieën van opslagcapaciteiten en over het statuut van bepaalde apparaten en dragers waarover nog geen consensus bereikt was (de e-reader, de spelconsole met harde schijf, de PDA en draagbare telefoon met MP3- of MP4- functie, de Blu-ray DVD).

    De nieuwe tarieven worden bepaald aan de hand van een forfaitair bedrag per eenheid: de percentages gelinkt aan de verkoopprijs van apparaten worden geschrapt. Voor de nieuwe tarieven, zie kader. De uitbreiding naar nieuwe producten heeft voor de traditionele producten (de dvd, de cd, de audiocasette, …) geleid tot een tariefverlaging. Voor computers geldt nog steeds het nultarief!

    De terugbetaling van vergoeding waarvoor de vijf opgesomde categorieën gebruikers (zie rechterbalk) in aanmerking kwamen, wordt doorgetrokken naar een zesde categorie, met name de erkende ziekenhuizen, gevangenissen en instellingen voor jeugdzorg.

    De bestaande verdeelsleutel tussen de categorieën van rechthebbenden blijft gelden. Voor audiovisuele werken en geluidswerken krijgen de auteurs, uitvoerende kunstenaars en producenten elk 1/3 van de geïnde vergoeding. Voor literaire en fotografische werken wordt de vergoeding in gelijke helften verdeeld tussen auteurs en uitgevers. Voor deze nieuwe categorie van werken zal een verdeelsleutel moeten worden opgesteld. Er zal met andere woorden moeten worden bepaald welk deel van de vergoeding op bijvoorbeeld een blanco cd-rw zal toekomen aan de literaire auteurs, fotografen en auteurs van geluidswerken en audiovisuele werken.

    Weerstand

    De publicatie van de nieuwe tarieven lokte opnieuw felle reacties uit bij de consument en bij sommige parlementsleden, zoals Jurgen Verstrepen (LDD). Deze maakte – volstrekt onverantwoord –zelf een link naar ‘hoe kan je de taks op harde schijven omzeilen?’. Woorden als ‘auvibel-taks’, preventieve of verkapte boete steken opnieuw de kop op. We mogen hierbij niet vergeten dat de rechthebbenden jarenlang op deze nieuwe tarieven hebben moeten wachten en dat een aangepaste vergoeding ervoor zorgt dat de rechthebbenden vergoed en aangemoedigd worden om creatief verder te werken. Daarnaast geeft dit aan de consumenten een waarborg om voor eigen gebruik te kopiëren binnen een wettelijk kader.

    Meer informatie? Ga naar de website van Auvibel

    Downloads

1 | 2

Linken